mUltimate Chopin

op. 30 nr 4, Mazurek cis-moll

Tekst Porównanie Uwagi Źródła Opis

Zagadnienia : Błędy Wf

t. 9-10

Utwór: op. 30 nr 4, Mazurek cis-moll

dis przetrzymane w KF (→Wn)

TGTU = liga dis

dis powtórzone w Wf (→Wa)

Tu bez kliszy 
..

Brak przetrzymania półnuty dis to prawdopodobnie przeoczenie sztycharza Wf (→Wa). Por. innego rodzaju błąd w t. 17-20. 

kategoria redakcyjna: Różnice w źródłach

zagadnienia: Błędy Wf

t. 17-20

Utwór: op. 30 nr 4, Mazurek cis-moll

..

Wf ma łuk łączący pauzę na 3. mierze t. 19 z półnutą fis w t. 20. Ten bezsensowny znak miał być zapewne umieszczony w t. 17-18 jako łuk przetrzymujący fis, który występuje w KF (→Wn). W Wa nie ma w t. 17-20 żadnego łuku w l.r.. Przy powtórzeniu tej frazy w t. 113-116 Wf (→Wa) ma prawidłowy tekst.

kategoria redakcyjna: Różnice w źródłach

zagadnienia: Błędy Wf

t. 20

Utwór: op. 30 nr 4, Mazurek cis-moll

Arpeggio na 3. mierze w KF (→Wn)

EZnieU

Bez znaku w Wf (→Wa)
..

Trudno stwierdzić, czy w zamyśle Chopina ostatni akord tego taktu miał być arpeggiowany, czy nie. Zarówno w tym takcie, jak i w analogicznym t. 116 tylko jedno ze źródeł autentycznych ma znak arpeggia, jednak w każdym z tych miejsc inne – tu KF, tam Wf. W obu przypadkach pomyłką może być zarówno brak znaku (przeoczenie), jak i jego obecność (pomyłka "z rozpędu"). W tekś­cie głównym proponujemy wersję bez arpeggia, gdyż w kilku innych miejscach Mazurka Chopin uzależniał, jak się wydaje, obecność arpeggia od rozpiętości akordów (por. np. t. 21-28, arpeggia tylko przy akordach o rozpiętości decymy, czy t. 70-72, arpeggio tylko przy mniej wygodnym chwycie decymy na białych klawiszach).

kategoria redakcyjna: Różnice w źródłach

zagadnienia: Błędy Wf , Błędy KF

t. 23-25

Utwór: op. 30 nr 4, Mazurek cis-moll

Arpeggio w t. 23 w KF (→Wn1)

! miniat: wycinek 

Arpeggio w t. 25 w Wf (→Wa)

2 arpeggia w Wn2

TGTU
..

Brak znaków arpeggia w t. 23 i 25 to niewątpliwie efekt przeoczeń odpowiednio sztycharza Wf i kopisty. W tekście głównym podajemy znaki w obu taktach, co niemal na pewno odpowiada pisowni [A]. Podobne uzupełnienie wprowadzono w Wn2.

kategoria redakcyjna: Różnice w źródłach

zagadnienia: Błędy Wf , Błędy KF

t. 36-52

Utwór: op. 30 nr 4, Mazurek cis-moll

Łuki w t. 36, 38 i 52 w KF (→Wn)

wycinek kombinowany z 3 taktów, w każdym pierwsze 2 miary, tylko dolna 5-linia.                       TGTU = 3 łuki od szesnastki do akordu w podanych taktach

Łuk w t. 52 w Wf

trój-wycinek Wf jak war_11

Bez łuków w Wa

Tu bez kliszy 
..

Brak w Wf (→Wa) łuków łączących szesnastkę z akordem w t. 36 i 38 to zapewne przeoczenie sztycharza Wf (w Wa przeoczono także łuk w t. 52).

kategoria redakcyjna: Różnice w źródłach

zagadnienia: Błędy Wf , Błędy Wa